信用 毀損 罪。 毀損罪之構成要件為何?

[犯罪・刑事事件]信用毀損罪、業務妨害罪の「虚偽の風説」とは?

信用 毀損 罪

岡山南警察署は,岡山市の男性を信用棄損の疑いで逮捕しました。 (上記事件はフィクションです。 ) 本日は,上記事件をもとに,信用毀損罪について簡単に説明いたします。 1 信用毀損罪とは 信用棄損罪とは,人の信用を毀損する犯罪です。 信用とは,経済的側面における人(法人も含まれます。 )の評価をいいます。 2 信用毀損罪が成立するための要件 信用毀損罪が成立するための要件を簡単に説明すると,以下のとおりになります。 具体的には,人の支払能力又は支払意思についての社会的信頼のほか,商品の品質に対する社会的信頼も含まれるとされています。 実際に,人の信用を低下させたことは必要ありません。 3 信用毀損罪の法定刑及び時効 信用毀損罪の法定刑は,3年以下の懲役又は50万円以下の罰金と定められています(刑法第233条前段)。 信用毀損罪の公訴時効は,3年とされています(刑事訴訟法第250条第2項第6号)。

次の

威力業務妨害罪・信用毀損罪・偽計業務妨害罪

信用 毀損 罪

岡山南警察署は,岡山市の男性を信用棄損の疑いで逮捕しました。 (上記事件はフィクションです。 ) 本日は,上記事件をもとに,信用毀損罪について簡単に説明いたします。 1 信用毀損罪とは 信用棄損罪とは,人の信用を毀損する犯罪です。 信用とは,経済的側面における人(法人も含まれます。 )の評価をいいます。 2 信用毀損罪が成立するための要件 信用毀損罪が成立するための要件を簡単に説明すると,以下のとおりになります。 具体的には,人の支払能力又は支払意思についての社会的信頼のほか,商品の品質に対する社会的信頼も含まれるとされています。 実際に,人の信用を低下させたことは必要ありません。 3 信用毀損罪の法定刑及び時効 信用毀損罪の法定刑は,3年以下の懲役又は50万円以下の罰金と定められています(刑法第233条前段)。 信用毀損罪の公訴時効は,3年とされています(刑事訴訟法第250条第2項第6号)。

次の

ネット上の誹謗中傷が信用毀損罪・業務妨害罪に該当するケースとは

信用 毀損 罪

刑法中的所謂的妨害名譽罪,其中包含了公然侮辱罪、毀謗罪、毀謗死者及妨害信用。 相關條文如下: 第 309 條 公然侮辱罪 公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 第 310 條 誹謗罪 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。 但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。 第 312 條 侮辱誹謗死者罪 對於已死之人公然侮辱者,處拘役或三百元以下罰金。 對於已死之人犯誹謗罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 第 313 條 妨害信用罪 散布流言或以詐術損害他人之信用者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 而其中刑法第309條所規定之條文: 公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 所謂公然侮辱,指不特定人或多數人得以共見共聞之狀態,又所謂侮辱,指對他人為輕蔑之表示,其實質內涵需具有足使他人在精神上、心理上感受到難堪或不快之虞者。 若是所散佈的內容足以損壞當事人的名譽,還要加一條誹謗罪。 公然侮辱罪構成要件: 分為客觀構成要件與主觀構成要件。 客觀構成要件: 1. 公然:不特定或多數人得以共見共聞之狀態,不以實際上果已共見共聞為必要,但必在事實上有不特定人或多數人得以共見共聞之狀況。 多數人: 人數眾多時,非經過相當時間之分辨,而難以計數者而言,特定之多數人都包括在內。 所謂多數人依大法官第145號解釋,是包括「特定多數人」在內「本院院字第2033號解釋所謂多數人,係包括特定之多數人在內,至其人數應視立法意旨及實際情形已否達於公然之程度而定。 應予補充釋明。 」 3. 特定人或可得特定之人:侮弄辱罵特定人或可得特定之人,方構成本罪。 附註: 「特定人或可得特定之人」之解釋:法律規範保障目的之探求,應就具體個案而定,如法律明確規定特定人得享有權利,或對符合法定條件而可得特定之人,授予向行政主體或國家機關為一定作為之請求權者,其規範目的在於保障個人權益,如法律雖係為公共利益或一般國民福祉而設之規定,但就法律之整體結構、適用對象、所欲產生之規範效果及社會發展因素等綜合判斷,可得知亦有保障特定人之意旨時,則個人主張其權益因公務員怠於執行職務而受損害者,即應許其依法請求救濟。 方式不限定:公然嘲弄或謾罵他人,無論是以言語、文字或舉動,均可構成本罪,侮辱時也不以被害人在場聞見為必要。 也就是說,被侮辱的當事人不再現場,只要有人肯出面作證,就可以成立。 被害人之名譽是否實際受到損害,亦不影響本罪之成立。 主觀 構成要件: 行為人公然侮辱他人時,並不具損害他人名譽之意圖,且其公然侮辱行為也不損及他人之名譽,只要行為人具有公然侮辱故意,而為本罪之行為,即可構成本罪。 毀謗罪構成要件: 依據刑法第310條所規定: 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。 但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。 因此毀謗罪之成立,在於「散佈於眾」之意圖,而指摘或傳述不實事實,亦即欲將損人名譽之事實,傳播使大眾知悉。 所謂「散佈於眾」意圖,係指向不特定人或特定多數人散佈之意圖。 而縱使所傳述之事實,尚未達到眾所皆知的程度,也不影響本罪的成立。 尤其是於網路發表任何文章與言論,雖然並未指名道姓,但若於文章或是言論內容,在客觀上明顯可推測出其文章所針對之對象為何人 例如:該對象之住所、於何處從事工作、發表或是回應哪篇文章等足以使人認識其對象為何人 ,仍有可能構成毀謗罪;而且千萬別以為匿名,電信警察就查不到你。 當事人只要提出有效力的畫面截圖、拍照或是網頁存檔,就可以作為檢察官起訴的依據。 至於在此種情形下,毀謗罪的成立與否,則以客觀上是否可使不特定多數人有相同的認知,而認其文章或是言論內容乃針對某特定人來認定。 應執行拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 三 「FACEBOOK」網頁擷取畫面2張(他卷第16、89之1頁)、手機螢幕擷取畫面(他卷第90頁)1張。 三、核被告所為,係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。 被告乃於上開相異時間,分別在「FACEBOOK」中「咱們成功鎮」公開社群,及其個人動態網頁,張貼前述內容不相關連之文字,其先後2 次散布文字誹謗之行為,時間相隔逾半月,顯係分別起意所為,且行為互殊,應予分論併罰。 公訴意旨認被告上開行為係出於同一接續犯意所為,容有誤會,併予敘明。 本院審酌被告與告訴人為鄰居,僅因在其住處嗅到異味,即不加查證,率然在網路公然散布不實謠言,指稱告訴人所售產品不新鮮,其後再度就告訴人私領域,傳述足以毀損告訴人名譽之文字,顯係漠視他人之名譽權,所為足使告訴人之名譽及商譽受損,應予非難;併考量其尚未與告訴人達成和解,然犯後終能坦承犯行,兼衡其自陳教育程度為高中畢業,在餐飲店任職,尚需扶養4名未成年子女(本院易卷第20頁)等一切情狀,分別量處如主文所示之刑及如易科罰金之折算標準,並定其應執行刑及如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第 449條第2項、第3項、第454條第1項,刑法第310條第2項、第41條第1項前段、第51條第6款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 中 華 民 國 104 年 2 月 11 日 刑事第三庭 法 官 陳盈螢 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於收受本判決後10日內向本院提出上訴狀(須檢附繕本)。 「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於本判決如有不服,請書具不服之理由狀,請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 104 年 2 月 11 日 書記官 凌浚兼 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第310條 (誹謗罪) 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。 對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。 但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:• 2013:.

次の