望月衣塑子。 【画像あり】望月衣塑子がかわいいも頭おかしいと話題!経歴や夫の詳細

民主主義とは何か~安倍政権とメディア 講師:望月衣塑子氏(東京新聞・社会部記者)

望月衣塑子

平日に2回行われる菅義偉官房長官の定例会見をめぐり、東京新聞の望月衣塑子(いそこ)記者とみられる「特定の記者」が「問題行為」を行っているとして、会見を主催する官邸の記者クラブ(内閣記者会)に対して「問題意識の共有」を求める文書を首相官邸が送った問題。 官邸は米軍普天間飛行場の名護市辺野古への移設工事の際の土砂投入をめぐる望月記者の質問をめぐり「事実誤認」があったと主張しているが、望月記者は菅氏らが現地の状況を自ら確認し、土砂の検査結果を沖縄県に出すように指示すべきだ、などと反発している。 これまでもたびたび、その激しい応酬が注目を集めてきた望月記者と菅氏。 会見場では、いったい何が起きていたのか。 「記者会見の意義が損なわれることを懸念」 官邸が特定記者の質問について申し入れするのは異例。 文書では「東京新聞の特定の記者」と名指しを避けているが、問題視している質問からすると、これまでも菅氏に厳しい質問をぶつけている望月衣塑子(いそこ)記者のことを指すことは明らかだ。 文書は2018年12月28日、上村秀紀・官邸報道室長名で出された。 12月26日の記者会見での望月記者の質問について、「事実誤認等」があったとする内容。 望月記者について 「東京新聞側に対し、これまでも累次にわたり、事実に基づかない質問は厳に慎んでいただくようお願いしてきました。 これに対し、同社からは、事実に基づく的確な質問を心掛けるよう同記者を指導していく旨の回答を繰り返し頂いてきましたが、にもかかわらず、再び事実に反する質問が行われたことは極めて遺憾です」 などと非難。 「事実に反する質問」が動画で流れることで「官房長官記者会見の意義が損なわれることを懸念」するとして、「問題意識の共有」を求める一方で、 「記者の質問の権利に何らかの条件や制限を設けること等を意図したものではありません」 と主張している。 問題視のきっかけとなった「赤土」問答 官邸が問題視したのは米軍普天間飛行場の名護市辺野古への移設工事をめぐる質問。 望月記者は 「民間業者の仕様書には沖縄産の黒色がんずりとあるのに、埋め立ての現場では今、赤土が広がっています。 琉球セメントは県の調査を拒否しており、沖縄防衛局は実態を把握できていない、としています。 埋め立てが適法に進んでいるか、確認ができておりません。 政府としてどう対処するおつもりなんでしょうか」 と聞いたのに対して、菅氏は「法的に基づいてしっかり行っています」。 望月記者は 「適法かどうか確認していない、ということを聞いているんですね。 粘土分を含む赤土の可能性が指摘されているにもかかわらず、発注者の国が事実確認をしないのは、行政の不作為にあたるのではないか」 と、質問と答えがかみ合っていないことを指摘すると、菅氏は「そんなことはありません!」と語気を荒げた。 そこに望月記者が 「それであれば、政府として防衛局にしっかり確認をさせ、仮に赤土に割合が高いのなら改めさせる必要があるんじゃないですか」 と重ねると、菅氏は「今答えたとおりです」とのみ反応して会見場を後にした。 本人も菅長官に「ご自分の目で確認し... 」 官邸は「赤土が広がっています」「琉球セメントは県の調査を拒否」「沖縄防衛局は実態を把握できていない」という望月記者の発言について、それぞれ(1)現場では埋立区域外の水域への汚濁防止措置を講じた上で工事を行っている(2)琉球セメントは沖縄県による立ち入り検査を受けている(3)沖縄防衛局は埋立工事前に埋立材が仕様書どおりの材料であることを確認している、などと反論。 これらを根拠に望月記者が「事実誤認」だと主張しているが、異論も出ている。 国民民主党の山井和則国対委員長代行は2月6日、上村秀紀・官邸報道室長らに対するヒヤリングを行い、直後に記者団に対して埋め立て現場の写真をタブレット端末で示しながら 「これはどうみても赤土。 これを事実誤認だと言われると、記者も質問しづらくなるのではないか」 と話した。 望月記者はこの問題を2月7日午後の記者会見で取り上げた。 自身が質問を始めると、すぐに司会者から「質問は簡潔にお願いします」「質問に移ってください」といった声が飛ぶという「質問妨害」にも言及しつつ、 「この文書は私や社への精神的圧力のみならず、知る権利を阻害する行為ではないのか」 「政府が事実誤認と言うのであれば、菅長官や長谷川氏(編注:長谷川栄一内閣広報官)自身が現場に行き、赤土が混じっているかご自分の目で確認し、(沖縄)防衛局に『数年前のものではなく、投入中の土砂の性状検査の結果をすぐに県に出せ』と指示すべきではないのか」 などと主張。 西村康稔官房副長官は 「いずれにしても建設的なやり取りができればと思いますし、できる限り政府としては、色々な質問にお答えしていく」 と応じた。 副長官が代理出席した場合を含むと、19年1月に34回行われた官房長官記者会見のうち、望月氏は11回で質問。 質問数は関連質問を含めると21問におよび、そのうち13問が辺野古移設に関連するものだ。 自らの主張を織り交ぜながら質問 官房長官会見の質問では、事実関係や見解を確認するにとどめる記者が大半だが、望月記者は自らの主張を織り交ぜながら質問するのが特徴だ。 1月17日午後の会見では、 「政府はなぜ、目で見て分かる赤土の問題を認められないのか」 「適法な手続きでやっているのであれば、正々堂々と、県が要求している調査を受けるべきではないのか」 などと主張。 菅氏は 「法的に基づいて行っています。 防衛局に聞いてください」 「正々堂々、法律に基づいて行っているという報告を受けている」 とのみ応じた。 1月18日午前の会見では、県民投票をめぐり 「5市の投票不参加は、法の下の平等に違反するが、若者がハンストで抗議の意を示さざるを得なくなっている。 この状況について政府の認識をお聞かせください」 などとして、投票不参加が違憲だと断定した上で質問。 菅氏の答えは、「その方に聞いてください」と、まったくかみ合わないものだった。 これ以外にも、同種類の質問であっても望月記者の質問だと答えない、と疑われる場面もあった。 1月8日午前の会見では、埋め立て海域にあるサンゴの移設問題で、望月記者が 「報道では、埋め立て海域全体では7万4000群体の移植が必要だが、移植が終わったのは別海域の沖縄浜サンゴの9群体にとどまる、としている」 などと政府の見解を改めて求めたのに対して、菅氏は 「『報道によれば』に答えることは、政府としてはいたしません。 どうぞ報道に問い合わせをしてほしいと思います」 と切り捨てた。 だが、1月17日午後の会見で、時事通信の記者が 「厚生労働省の事務次官を処分する方向で検討している、という一部報道がありますが、事実関係をお願いできますでしょうか」 と事実確認を求めると、菅氏は 「現時点において、報道のような処分を決定したという事実はありません」 と答えた。 新聞労連「本来は官房長官が間違いを正し、理解を求めていくべき」 今回の官邸による申し入れは、情報誌「選択」が2月1日にウェブサイトで指摘して広く知られるようになり、これを受ける形で、日本新聞労働連合組合(新聞労連)が2月5日付で 「政府との間に圧倒的な情報量の差があるなか、国民を代表する記者が事実関係を一つも間違えることなく質問することは不可能で、本来は官房長官が間違いを正し、理解を求めていくべきです。 官邸の意に沿わない記者を排除するような今回の申し入れは、明らかに記者の質問の権利を制限し、国民の『知る権利』を狭めるもので、決して容認することはできません。 厳重に抗議します」 とする抗議声明を出している。 (J-CASTニュース編集部 工藤博司).

次の

望月衣塑子のカップ画像が激ヤバ!頭おかしいけどかわいい?夫・体重は?

望月衣塑子

望月記者の本が続いてしまいますが、それもそのはず。 今、リベラル本業界(?)で望月記者は引っ張りだこ。 本連載も「望月本 ずぼら書評」に変えてもしばらく続けられるくらいで、今後も頻繁に彼女の名前が登場することになりそうです。 今回のお相手は、「I am not ABE」で文字通りお茶の間を震撼させた、テレビ史に燦然と輝くあの事件でおなじみの、元経産官僚・古賀茂明氏。 おおっと思わせる対談の組み合わせの妙に、つい手が伸びてしまいます。 しかも「THE独裁者」ときて「国難を呼ぶ男!」! 石原裕次郎の「嵐を呼ぶ男」を彷彿するこの副題、いやがおうにも興味をそそられます。 安倍政権批判の言説における「安倍総理=独裁者」表現は珍しいことではありませんが、現役記者の本のタイトルとなると話は別です。 「安倍一強とメディア操作」という項では、こんな話になっています。 古賀 (安倍政権は)単にメディアを抑えたということだけでなく、メディア側が「安倍政権というのは尋常じゃない」という感覚を持ったということが、大きく影響しています。 望月 尋常じゃないというのは、どういうことですか。 古賀 いわば、金正恩と戦っているようなものです。 これまでの政権では、まさかそこまで言ってこないだろうとか、社長に怒鳴り込むようなことはないだろうというふうに、一定の節度というものがありました。 しかし、安倍政権というのは、メディアを本当に潰しに来るかもしれないと思わせた。 しかも、個人を潰しに来るので怖いですよ 220ページ 〉 もし安倍総理が金正恩と同レベルの独裁者だったら、古賀さんはもうこの世に存在していないのでは……。 北朝鮮で「I am not Kim」とやったらどうなるかは、火を見るより明らかでしょう。 もちろん、安倍政権に批判的であっても、それが事実に基づいていればいいわけですが、「独裁者である」という批判はあまりに現実離れしています。 支持率が時に30%台に落ち込む独裁者とは一体……。 何より、安易な表現は「独裁」というものの矮小化にもつながります。 「金正恩と戦っているようなもの」というのも、本当の独裁者の下での人権抑圧体制で生きてきた人からは、一緒にするなと言われてしまいそうです。 そして不思議なことに、ホンマモンの独裁者が2017年に連発していたミサイルについての非難はまったくありません。 「北朝鮮とJアラート」という項もあるのですが、こんなやり取りが。 望月 安倍政権に反対している人たちが、たとえば、加計問題などで旗色が悪くなっていたのに支持率が回復したのは、北朝鮮がミサイルを撃ってきたおかげと、皮肉っています。 (後略) 古賀 北朝鮮と連動している、裏でつながっている、という話ですね(笑)。 そんなことは絶対にないけれど、でも、安倍政権の命綱になっていることは確かです(後略)(231ページ) この部分はもちろん(笑)つきの冗談ですが、問題はこの後。 ミサイルを撃つ北朝鮮に触れることなく、危機を煽る政権とメディアが悪いといわんばかりの(というか、もうほとんどそう言っているも同然の)望月さん1人の発言で終わっています。 米朝会談後の北朝鮮が開放政策に向かうか否かはわかりませんが、独裁者が君臨する人権抑圧国家であるうちに、一度お2人は北朝鮮留学をしてみてはいかがでしょうか。 ホンマモンの「THE独裁者」をぜひご体験ください。

次の

望月衣塑子のカップ画像が激ヤバ!頭おかしいけどかわいい?夫・体重は?

望月衣塑子

こんにちは!Buzz Fixer編集部の吉井です。 2018年11月28日に首相官邸にて行われた官房長官の記者会見で、東京新聞の 望月衣塑子(いそこ)記者が放った発言に注目が集まっています。 産経新聞などによると、以下のように報じています。 菅義偉(すが・よしひで)官房長官は28日午後の記者会見で、外国人労働者の受け入れ拡大に向け在留資格を創設する出入国管理法改正案について質問した東京新聞の望月衣塑子記者に「全く事実と違うことの質問はすべきでない」と語気を強めて苦言を呈した。 望月記者は、27日の衆院法務委員会や衆院本会議での改正案採決について 「実質13時間という短い審議で強行に採決が行われた」と主張。 菅氏は 「強行採決なんか、やっていない」と反論した。 自民、公明両党に加え日本維新の会も賛成に回ったことを念頭に置いたとみられる。 望月記者は次に 「財界の要望ありきで採決が行われ、労働者の視点での議論が行われず、国会が軽視されているという批判が出ている」と発言し、菅氏は「大変申し訳ないが、誰がそう言っているのか」と反問した。 改正案の衆院通過を報じた28日付朝刊の新聞記事のうち、東京と朝日は「採決強行」、毎日は「採決を強行」との見出しをつけていた。 実は望月衣塑子記者をめぐっては、以前にも幾度となくネットで炎上をしてきました。 事実誤認とも思われるような発言や質問が多い記者ということでよく話題に上る望月衣塑子記者について取り上げます。 画像あり! 望月衣塑子がかわいいも頭おかしいと話題 望月衣塑子氏が記者として活動を始めた当初、女性記者のなかでも『かわいい』と話題になることもありました。 しかし、数年前から記者としての発言や質問が波紋を呼ぶようになり、ネットでは幾度となく炎上してきました。 冒頭に取り上げたように、今回は強行採決ということを決めつけるかのような質問で、その内容はもはや質問というよりもただの政府批判。 また、以前も同様、菅官房長官に対して 北朝鮮の要望に応えるように主張するような趣旨の発言をしていました。 このとき、北朝鮮のミサイルによる威嚇が活発化している状態であり、政治的、外交的に北朝鮮に譲歩すべきだというような発言をしていたのです。 これを機に、ネットで望月氏をたたく声は一気に増えることになりました。 ネットの反応 今回の報道を受けて、世論はどのように反応しているのでしょうか? ネットの掲示板などに書き込まれたユーザーの声の一部を紹介します。 タイトルだけで誰のことか分かる記事だね。 今の野党が政権を取っていた頃、彼らもまたこれだけ批判している強行採決とやらを何度もやっていましたよね。 その頃、この記者は同じように当時の与党に詰め寄って責め立てていたのでしょうか? この方の質問や姿勢の目的は、本来の仕事とは違う所にあるように思うのですが…。 またイソコか 菅さんもあんなの相手にしなくちゃいけなくて大変ですね 今回の件はもうちょい考えてほしいけど、強行採決の定義って何だろう?野党はどうしたら、採決しても強行と言わなくなるのかな?今の野党は廃案にすべきと思う法案が廃案にならなければ、妥協、修正にも応じない。 与党の数が多い以上、最終的に採決すれば大抵は通過する。 だったら、廃案を目指しつつも、少しは妥協して明らかにおかしいところを冷静に修正を求めるべきじゃないのか。 0か100かみたいなことしかしないから、支持率も上がらないし、与党にも無視される。 強行採決っていっても多数決だからね。 与党が強硬採決したって批判してるけど、なぜ野党なのか考えた方が良い。 多数決の意味も。 活動家が自分の心情を述べてることに他の記者達は納得しているのだろうか?良い大学出て、新聞記者になって、こんな茶番劇を見ていて彼等は幸せなんだろうか。 自浄作用のない組織は崩壊すべきだと思う。 もう新聞の時代じゃないのかな。 記者会見では批判じゃなく取材をしましょう。 自分の意見は記事にまとめましょう。 本末転倒です。 経歴や夫の詳細 北朝鮮擁護とも取れるような発言を首相官邸でしたことによって、 『彼女は北朝鮮のスパイなのでは?』というような噂も一部で広がりました。 これはあくまでも噂であって、ネットユーザーが面白半分で言っていることです。 彼女の実際の経歴については以下のとおり。 1975年、東京都出身。 慶應義塾大学法学部卒。 東京新聞記者。 千葉、埼玉など各県警担当、東京地検特捜部担当を歴任。 社会部でセクハラ問題、武器輸出、軍学共同、森友・加計問題などを取材。 著書に『武器輸出と日本企業』、自らの四半世紀を綴った『新聞記者』など。 ただ、夫に関する情報についてはほとんど公開されているものはなく、名前すら明確な情報はありません。

次の